Naar inhoud
Jurisprudentie

Centrale Raad van Beroep

Beëindiging ZW-uitkering na eerstejaars ZW-beoordeling is terecht omdat appellante met de geduide functies meer dan 65% van haar maatmaninkomen kan verdienen

Beëindiging ZW-uitkering terecht. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

ECLI-nummer
ECLI:NL:CRVB:2026:897Lees de uitspraak
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Uitspraakdatum
1 juli 2026

In het kort

  • Het Uwv beëindigde de ZW-uitkering van appellante per 12 oktober 2023 omdat zij met geselecteerde functies meer dan 65% van haar maatmaninkomen kan verdienen.
  • De verzekeringsarts bezwaar en beroep nam in de FML van 10 juni 2024 extra beperkingen aan ten opzichte van de eerdere FML van 14 augustus 2023.
  • Het afzien van lichamelijk onderzoek door de verzekeringsarts bezwaar en beroep is aanvaardbaar omdat dr. Köder appellante op 11 april 2023 al lichamelijk had o
  • Uit de MRI van 2 november 2022 en het onderzoek van dr. Köder bleek geen hernia; appellante onderbouwde verdergaande beperkingen niet met objectief medische geg
  • Arbeidsdeskundige bezwaar en beroep H. Steffers motiveerde in zijn rapport van 21 juni 2024 voldoende dat appellante de interne opleiding voor SBC-code 111180 k

Wat besliste de Centrale Raad van Beroep?

Appellante werkte als productiemedewerker voor 33,37 uur per week en meldde zich op 12 september 2022 ziek na een arbeidsongeval. In het kader van een eerstejaars ZW-beoordeling stelde het Uwv beperkingen vast in een FML van 14 augustus 2023 en beëindigde de ZW-uitkering per 12 oktober 2023, omdat appellante met geselecteerde functies meer dan 65% van haar maatmaninkomen kon verdienen. In bezwaar nam de verzekeringsarts bezwaar en beroep aanvullende beperkingen aan in een nieuwe FML van 10 juni 2024. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep verwierp één functie, maar concludeerde dat de overige functies geschikt bleven en de verdiencapaciteit boven de 65%-grens bleef.

In hoger beroep stelde appellante dat het medisch onderzoek onvolledig was omdat zij niet lichamelijk was onderzocht door de verzekeringsarts bezwaar en beroep, dat haar sacro-iliacaal-syndroom en een door de neuroloog vastgestelde hernia verdergaande beperkingen rechtvaardigen, en dat de functies Productiemedewerker industrie en Assemblagemedewerker besturingskasten en panelen niet passend zijn.

De Raad oordeelt dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest. Het afzien van lichamelijk onderzoek door de verzekeringsarts bezwaar en beroep is navolgbaar gemotiveerd: op 11 april 2023 had anesthesioloog-pijnspecialist dr. Köder appellante al lichamelijk onderzocht. Uit zowel de MRI van 2 november 2022 als het onderzoek van dr. Köder bleek geen hernia. Appellante heeft de stelling over verdergaande beperkingen niet met objectief medische gegevens onderbouwd, zodat de Raad geen aanleiding ziet een onafhankelijk deskundige te benoemen.

Voor de arbeidskundige beoordeling gaat de Raad uit van de juistheid van de FML van 10 juni 2024. Het argument dat appellante geen Engels beheerst en de interne opleiding voor de functie Productiemedewerker industrie (SBC-code 111180) niet kan volgen, verwerpt de Raad. Arbeidsdeskundige bezwaar en beroep H. Steffers heeft in zijn rapport van 21 juni 2024 voldoende gemotiveerd dat de opleiding het niveau van de basisschool niet overstijgt en dat specifieke vaktermen al op de werkvloer worden aangeleerd voorafgaand aan de start. Gelet op appellantes middelbare schoolopleiding in Oekraïne en haar verblijf in Nederland acht de Raad het niet aannemelijk dat zij basale communicatie in het Engels niet zou kunnen volgen. De aangevallen uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 17 april 2025 wordt bevestigd.

Wat betekent deze uitspraak voor de werknemer?

De ZW-uitkering blijft beëindigd per 12 oktober 2023. De Raad oordeelde dat appellante met de geduide functies meer dan 65% van haar maatmaninkomen kan verdienen. Verdergaande beperkingen zijn niet aangenomen omdat appellante die niet met objectief medische gegevens heeft onderbouwd, en een onafhankelijk medisch deskundige wordt niet benoemd.

Vragen over deze uitspraak

Mag een verzekeringsarts bezwaar en beroep afzien van lichamelijk onderzoek?

Ja, als hij dat navolgbaar motiveert. In deze zaak achtte de Raad het voldoende dat appellante op 11 april 2023 al lichamelijk was onderzocht door anesthesioloog-pijnspecialist dr. Köder, zodat de verzekeringsarts bezwaar en beroep over voldoende gegevens beschikte.

Wanneer benoemt de Raad een onafhankelijk medisch deskundige?

De Raad benoemt alleen een onafhankelijk deskundige als er twijfel bestaat over de zorgvuldigheid of juistheid van de medische beoordeling. Omdat appellante de stelling over verdergaande beperkingen niet met objectief medische gegevens onderbouwde, zag de Raad daarvoor geen aanleiding.

Kan een werkneemster die geen Engels spreekt worden geduid op een functie waarvoor een interne opleiding in het Engels vereist is?

Ja, als de arbeidsdeskundige voldoende motiveert dat het vereiste niveau basaal is. De Raad volgde arbeidsdeskundige bezwaar en beroep H. Steffers omdat de opleiding voor SBC-code 111180 het niveau van de basisschool niet overstijgt en de vaktermen al op de werkvloer worden aangeleerd.

Wat is de grens voor behoud van ZW-uitkering na 52 weken?

Een betrokkene behoudt de ZW-uitkering als hij als gevolg van ziekte minder kan verdienen dan 65% van zijn maatmaninkomen. Dit volgt uit artikel 19aa, eerste lid, van de ZW.

Verwante uitspraken

Alle jurisprudentieArbeidsdeskundigloket