Redactiestatuut

Arbeidsdeskundigloket publiceert over sociale zekerheid en arbeidsongeschiktheid: nieuws, uitspraken, kennisbank-artikelen en rekentools. De teksten worden grotendeels automatisch samengesteld uit openbare bronnen, en daarna langs een vaste toets gehaald voordat ze live gaan. Deze pagina legt uit hoe die toets werkt en wat hij wel en niet waarmaakt.

Getoetst aan de bron

Onder elk automatisch geschreven stuk staat een bronrail. Daar staat waar het stuk op steunt, wanneer die bron is gepubliceerd en wanneer wij hem hebben geraadpleegd. Bij een stuk dat de volledige toets haalde, staat er per bewering ook het letterlijke citaat waaruit die bewering volgt.

Het label is bewust "getoetst aan de bron" en niet "geverifieerd". Wat wij bewijzen is dat elke bewering uit de bron volgt, niet dat de bron gelijk heeft. Publiceert een instantie een fout, dan reproduceren wij die fout, met een keurig citaat eronder. Het label moet zeggen wat wij werkelijk waarmaken, en niet meer.

Wat de toets doet

De toets bestaat uit drie lagen, en een stuk gaat pas live als het er doorheen komt.

1. Harde tokens. Bedragen, percentages, data, termijnen, wetsartikelen, eigennamen en ECLI-nummers worden uit de tekst gehaald en teruggezocht in de bron. Wat niet in de bron staat, mag niet in het stuk staan.
2. Citaat per bewering. Elke harde bewering krijgt een letterlijk citaat uit de bron toegewezen. Vindt de toets geen citaat, dan vervalt de bewering.
3. Volgt het eruit. Een citaat dat wel bestaat maar iets anders zegt dan de bewering, telt niet. De bewering moet uit het citaat volgen.

Haalt een stuk deze toets niet volledig, dan krijgt het geen label "geverifieerd". Het draagt dan zichtbaar het voorbehoud dat de samenvatting automatisch is gemaakt en niet elke bewering los is nagelopen.

Wat de bron niet zegt

Waar een bron een vraag openlaat, schrijven wij dat op onder "wat de bron niet zegt". Dat is geen slag om de arm maar een inhoudelijke mededeling: het is precies de plek waar een lezer zelf verder moet kijken voordat hij een dossier onderbouwt.

Uitspraken

Bij jurisprudentie tonen wij het ECLI-nummer, de instantie en de uitspraakdatum, met een link naar het origineel op rechtspraak.nl. Onze pagina is niet de uitspraak; het is een samenvatting ervan. Bij twijfel geldt het origineel.

Een item zonder geverifieerd ECLI krijgt géén nummer te zien. Een nummer dat als citeerbaar oogt terwijl het niet nagetrokken is, reist mee zodra iemand het kopieert, en een voorbehoud onderaan de pagina reist niet mee. Daarom staat er in dat geval "ECLI nog te verifiëren" en verder niets.

Auteurschap

Onze stukken dragen geen persoonsnaam als auteur. Dat zou een deskundigheid suggereren die aan een individu hangt, terwijl het werk uit een pijplijn komt met een vaste toets. De organisatie is de auteur, en deze pagina is de verantwoording daarvan.

Datum van wijziging

De datum van laatste wijziging beweegt alleen wanneer de inhoud van een stuk echt verandert. Een technische aanpassing die de lezer niet ziet, verzet die datum niet. Zo betekent een verse datum ook werkelijk dat er iets nieuws staat.

Correcties

Ziet u een fout, laat het ons weten via het contactformulier. Een gecorrigeerd stuk krijgt een nieuwe wijzigingsdatum en blijft op dezelfde URL staan, zodat een verwijzing die u eerder maakte blijft werken.

Wijzigingen

Verandert er iets aan onze werkwijze, dan werken wij dit statuut bij. Deze versie is bijgewerkt op 31 juli 2026.