Arbeidsongeschiktheidspercentage van 59,21% blijft in stand ondanks beroep op zwaardere beperkingen en IVA-uitkering

Appellant, voormalig packaging operator, meldde zich op 10 april 2017 ziek met lichamelijke en psychische klachten. Na de wachttijd ontving hij een WGA-uitkering. Op verzoek van appellant vond in 2022 een herbeoordeling plaats. Na bezwaar stelde het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid vast op 59,21% per 12 juli 2021 en kende het een WGA-vervolguitkering toe in de klasse 55-65%. Aan dit besluit lagen rapporten van een verzekeringsarts bezwaar en beroep en een arbeidsdeskundige bezwaar en beroep ten grondslag, alsmede een gewijzigde FML van 19 december 2022 met een urenbeperking van gemiddeld vier uur per dag en gemiddeld twintig uur per week, met een maximum van vijf uur per dag en 25 uur per week.

Appellant bestreed de juistheid van de medische beoordeling: geen lichamelijk onderzoek, onvoldoende aandacht voor zijn dagverhaal, bedlegerigheid en psychische klachten. Hij stelde dat de urenbeperking te ruim was en claimde recht op een IVA-uitkering. In hoger beroep legde hij een rapport over van arbeidsdeskundige K. Hendrikx van 7 juli 2025 en vroeg om benoeming van een onafhankelijk arbeidsdeskundige.

De Raad oordeelt dat het medisch onderzoek voldoende zorgvuldig was. Het ontbreken van een lichamelijk onderzoek is geen gebrek, omdat de verzekeringsarts toereikend heeft uitgelegd waarom dat geen toegevoegde waarde had, mede gezien neurologisch onderzoek dat op 24 januari 2022 bij Medisch Centrum Zuyderland was verricht. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft kenbaar rekening gehouden met de psychische klachten, informatie van neuroloog en huisarts betrokken, en in het overmatig slapen aanleiding gezien voor de urenbeperking. Een verdergaande beperking dan vijf uur per dag en 25 uur per week acht de Raad niet aangewezen.

Over de arbeidskundige beoordeling oordeelt de Raad dat de geselecteerde functies medisch geschikt zijn. In de FML zijn geen beperkingen aangenomen voor hoofdbewegingen maken en gebogen en/of getordeerd actief zijn, en het Uwv heeft navolgbaar toegelicht dat geen van de functies een kenmerkende belasting kent op deadlines en productiepieken. Het rapport van Hendrikx volgt de Raad niet: Hendrikx heeft het rapport van 12 maart 2024 van de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep niet betrokken en is ten onrechte uitgegaan van een urenbeperking van maximaal 4,8 uur per dag. Voor de functie postbezorger, medewerker postverzorging en klantadviseur heeft de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep de geschiktheid voldoende gemotiveerd. Er is geen aanleiding voor benoeming van een onafhankelijk arbeidsdeskundige. Het hoger beroep slaagt niet en er is geen grond voor schadevergoeding.

De arbeidsongeschiktheidsschatting van 59,21% per 12 juli 2021 blijft in stand, wat betekent dat de WGA-vervolguitkering in de klasse 55-65% gehandhaafd blijft. Een claim op een IVA-uitkering slaagt niet als de rechter geen aanknopingspunt ziet voor een verdergaande urenbeperking dan vijf uur per dag en 25 uur per week, en als geen medische stukken worden ingebracht die het andersluidende standpunt onderbouwen. Een arbeidsdeskundig tegenrapport kan de beoordeling alleen beïnvloeden als het uitgaat van de juiste uitgangspunten, waaronder de vastgestelde belastbaarheid zoals die in de FML is opgenomen.