Centrale Raad van Beroep

Arbeidsongeschiktheidspercentage van 41,72% per 8 september 2022 blijft in stand ondanks latere volledige arbeidsongeschiktheid

Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 8 september 2022 op 41,72%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing.

ECLI-nummer: ECLI:NL:CRVB:2026:961Lees de uitspraak
Instantie: Centrale Raad van Beroep
Uitspraakdatum: 15 juli 2026

In het kort

Het Uwv stelde de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 8 september 2022 vast op 41,72% en kende een loongerelateerde WGA-uitkering toe.
De verzekeringsarts bezwaar en beroep stelde vast dat slechts sprake is van lichte degeneratieve afwijkingen, zonder aanwijzingen voor botontkalking of zenuwbek
De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep lichtte toe dat een naaimachine bij de functie textielproductenmaker (SBC-code 111160) geen risico geeft op ernstig letse
Een trauma in augustus 2023 leidde later tot PTSS en volledige arbeidsongeschiktheid per 8 september 2024, maar de Raad verbindt daaraan geen gevolgen voor de b
De Centrale Raad van Beroep bevestigde de aangevallen uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 22 mei 2025.

Wat besliste de Centrale Raad van Beroep?

Appellante, voormalig schoonmaakster voor 38,29 uur per week, meldde zich op 10 september 2020 ziek met psychische en lichamelijke klachten. Het Uwv stelde haar mate van arbeidsongeschiktheid per 8 september 2022 vast op 41,72% en kende haar een loongerelateerde WGA-uitkering toe. Appellante bestreed dit oordeel en voerde aan dat zij meer beperkingen had dan het Uwv aannam, zodat zij de geduide functies niet kon vervullen.

De verzekeringsarts bezwaar en beroep stelde vast dat appellante geen nek- en rughernia met botontkalking heeft. Uit medische informatie en lichamelijk onderzoek bleek slechts sprake van lichte degeneratieve afwijkingen aan de nek- en borstwervels en lichte tot matige afwijkingen aan de lage rug, zonder aanwijzingen voor botontkalking of zenuwbeknelling. Op grond daarvan waren geen aanvullende beperkingen voor hoofdbewegingen, het hoofd in een bepaalde stand houden, reikafstand of buigafstand geïndiceerd.

Ten aanzien van de functieduiding oordeelde de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep dat het gebruik van een naaimachine bij de functie van textielproductenmaker (SBC-code 111160) geen verhoogd persoonlijk risico oplevert en geen risico geeft op ernstig letsel. Voor de functies van productiemedewerker industrie (SBC-code 111180) en medewerker tuinbouw (SBC-code 111010) werd toegelicht dat de belasting ten aanzien van staan, lopen en werken boven schouderhoogte binnen de vastgestelde FML-mogelijkheden bleef.

Appellante wees er in hoger beroep op dat haar per 8 september 2024 een WGA-vervolguitkering naar volledige arbeidsongeschiktheid was toegekend. De verzekeringsarts bezwaar en beroep legde uit dat appellante in augustus 2023 een trauma had doorgemaakt waardoor depressieve klachten sterk toenamen en PTSS werd gediagnosticeerd, en dat bij een herbeoordeling in 2024 haar herstel gestagneerd bleek. De Raad zag geen reden om aan deze latere ontwikkeling consequenties te verbinden voor de beoordeling op de datum in geding.

De Raad bevestigde de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 22 mei 2025 en liet het arbeidsongeschiktheidspercentage van 41,72% in stand.

Wat betekent deze uitspraak voor de werknemer?

De vastgestelde mate van arbeidsongeschiktheid van 41,72% per 8 september 2022 blijft in stand, ook al is appellante later volledig arbeidsongeschikt verklaard. De Raad oordeelde dat de verslechtering het gevolg was van een trauma in augustus 2023 en dat dit geen terugwerkende kracht heeft op de eerdere beoordeling. Aanvullende beperkingen voor nek, hoofd, reiken en buigen werden niet gehonoreerd omdat uit het medisch onderzoek slechts lichte degeneratieve afwijkingen bleken zonder zenuwbeknelling.

Vragen over deze uitspraak

Waarom telt de latere volledige arbeidsongeschiktheid niet mee voor de eerdere beoordeling?

De Raad ziet geen reden om aan de vervolguitkering consequenties te verbinden voor de beoordeling per 8 september 2022. Het verslechtering was het gevolg van een trauma in augustus 2023, bijna een jaar na de datum in geding, waardoor depressieve klachten sterk toenamen en PTSS werd gediagnosticeerd. Elke periode wordt op zijn eigen datum beoordeeld.

Waarom zijn er geen extra beperkingen aangenomen voor de nek en het hoofd?

Uit medische informatie en lichamelijk onderzoek bleek slechts sprake van lichte degeneratieve afwijkingen aan de nek- en borstwervels, zonder aanwijzingen voor botontkalking of zenuwbeknelling vanuit de wervelkolom. De verzekeringsarts bezwaar en beroep vond daarin geen grond voor beperkingen voor hoofdbewegingen of het hoofd in een bepaalde stand houden.

Waarom is de functie textielproductenmaker toch geschikt, ook al werkt men met een naaimachine?

De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep lichtte toe dat een naaimachine niet als een gevaarlijke machine moet worden beschouwd en geen risico geeft op ernstig letsel. Het verhoogd persoonlijk risico is van belang bij ziektebeelden waarbij prikken of het ontstaan van wondjes bezwaarlijk is, maar dat was hier niet aan de orde.

Wat was de maatmanfunctie van appellante en hoeveel uur werkte zij daarin?

Appellante heeft voor het laatst gewerkt als schoonmaakster voor 38,29 uur per week. Zij meldde zich op 10 september 2020 ziek met psychische en lichamelijke klachten.

Waarop dit steunt

ECLI:NL:CRVB:2026:961Jurisprudentie

Gepubliceerd 15 juli 2026, geraadpleegd 1 augustus 2026

Automatisch samengevat uit de bron hierboven. Niet elke bewering is los aan de bron getoetst; raadpleeg bij twijfel het origineel.

Wat de bron niet zegt

De uitspraak vermeldt welke drie functies zijn geduid (SBC-codes 111160, 111180 en 111010), maar geeft niet de precieze belastingwaarden per functie weer.
De uitspraak zegt niet of appellante in de toekomst een nieuwe WIA-beoordeling kan aanvragen of bezwaar kan maken tegen de hoogte van de WGA-vervolguitkering.
De inhoud van de FML van 8 mei 2023 wordt niet integraal weergegeven; alleen de betwiste belastbaarheidsaspecten worden besproken.

10 beweringen met een letterlijk citaat uit de bron

Het Uwv stelde de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 8 september 2022 vast op 41,72%.
De arbeidsdeskundige heeft vervolgens voor appellante functies geselecteerd en een mate van arbeidsongeschiktheid berekend van 41,72%.
Het citaat onderbouwt deze regel niet volledig. De quote zegt dat 'de arbeidsdeskundige' de mate heeft berekend, niet dat 'het UWV' deze heeft vastgesteld. De bron maakt geen uitspraak over wie het heeft vastgesteld.
Appellante ontving met ingang van 8 september 2022 een loongerelateerde WGA-uitkering.
Het Uwv heeft bij besluit van 16 mei 2023 aan appellante met ingang van 8 september 2022 een loongerelateerde WGA-uitkering op grond van de Wet WIA toegekend.
De FML is vastgesteld op 8 mei 2023.
De arts heeft vastgesteld dat appellante bij het verrichten van werkzaamheden beperkingen heeft en heeft die beperkingen neergelegd in een Functionele Mogelijkhedenlijst (FML) van 8 mei 2023.
De verzekeringsarts bezwaar en beroep stelde vast dat slechts sprake is van lichte degeneratieve afwijkingen zonder aanwijzingen voor botontkalking of zenuwbeknelling.
uit de medische informatie en het lichamelijk onderzoek is gebleken dat slechts sprake is van lichte degeneratieve afwijkingen aan de nek- en borstwervels en lichte tot matige afwijkingen aan de lage rug, zonder aanwijzingen voor botontkalking of zenuwbeknelling vanuit de wervelkolom.
Het citaat onderbouwt deze regel niet volledig. De quote noemt ook 'lichte tot matige afwijkingen aan de lage rug', wat niet in de bewering staat. De bewering is onvolledig.
De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep lichtte toe dat een naaimachine geen verhoogd persoonlijk risico oplevert en geen risico geeft op ernstig letsel.
de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep inzichtelijk toegelicht dat dit risico van belang is bij ziektebeelden waarbij specifiek het prikken of het ontstaan van wondjes bezwaarlijk is, maar dat dit niet betekent dat een naaimachine moet worden beschouwd als een gevaarlijke machine. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft voldoende toegelicht dat gebruik van een naaimachine verantwoord is en het geen risico geeft op ernstig letsel.
Het citaat onderbouwt deze regel niet volledig. De quote zegt dat de arbeidsdeskundige heeft 'toegelicht dat gebruik verantwoord is', niet dat een naaimachine 'geen verhoogd persoonlijk risico oplevert'. De bewering voegt een negatieve uitspraak toe die de quote niet expliciet doet.
Appellante ontving met ingang van 8 september 2024 een WGA-vervolguitkering naar volledige arbeidsongeschiktheid.
Appellante heeft er ter onderbouwing van haar standpunt op gewezen dat zij met ingang van 8 september 2024 in aanmerking is gebracht voor een WGA-vervolguitkering naar volledige arbeidsongeschiktheid.
Het citaat onderbouwt deze regel niet volledig. De quote zegt dat appellante 'er ter onderbouwing van haar standpunt op heeft gewezen' dat zij in aanmerking is gebracht, niet dat zij deze uitkering daadwerkelijk heeft ontvangen. Een bewering van de partij wordt hier voorgesteld als feit.
Appellante doormaakte in augustus 2023 een trauma waardoor PTSS werd gediagnosticeerd.
appellante in augustus 2023 – dus bijna een jaar na de datum in geding in deze zaak – een trauma heeft doorgemaakt, waardoor haar depressieve klachten sterk zijn toegenomen en ernstige slaapproblemen met herbelevingen zijn opgetreden, op basis waarvan PTSS werd gediagnosticeerd.
De Raad zag geen reden om de latere volledige arbeidsongeschiktheid te betrekken bij de beoordeling per 8 september 2022.
De Raad ziet met het Uwv geen reden om hieraan consequenties te bevinden voor de beoordeling van de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante op de datum in geding.
Het citaat onderbouwt deze regel niet volledig. De quote zegt dat de Raad 'geen reden ziet om hieraan consequenties te bevinden voor de beoordeling', niet dat zij 'geen reden zag om de latere volledige arbeidsongeschiktheid te betrekken'. De bewering is een verdere interpretatie van wat niet expliciet in de quote staat.
Appellante werkte als schoonmaakster voor 38,29 uur per week.
Appellante heeft voor het laatst gewerkt als schoonmaakster voor 38,29 uur per week.
De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep verwees voor de beoordeling van het persoonlijk risico naar de uitspraak van de Raad van 1 oktober 2020.
De rechtbank wijst op de uitspraak van de Raad van 1 oktober 2020.
Het citaat onderbouwt deze regel niet volledig. De quote zegt dat 'de rechtbank wijst op' die uitspraak, niet dat 'de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep verwees' ernaar. De quote gaat over wat de rechtbank doet, niet wat de arbeidsdeskundige doet.

Hoe wij dit toetsen

Verwante uitspraken

← Alle jurisprudentie Arbeidsdeskundigloket