Wajong-aanvraag: Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering terug te komen van afwijzing uit 2009 wegens ontbreken nieuwe feiten

Appellante, geboren in 1989, vraagt voor de derde keer om een Wajong-uitkering, waarbij zij het Uwv verzoekt terug te komen van het afwijzende besluit van 7 juli 2009. In dat oorspronkelijke besluit werd geconcludeerd dat appellante niet 52 weken onafgebroken arbeidsongeschikt was geweest vanaf haar zeventiende en geacht werd meer dan 75% van het minimumloon te kunnen verdienen. Appellante heeft destijds geen bezwaar gemaakt. Bij haar herhaalde aanvraag van 15 oktober 2021 beroept zij zich op nieuwe medische feiten en stelt zij dat de beoordeling in 2009 te licht was, onder meer door een later bevestigde PTSS-diagnose, niet onderkende fibromyalgie en spasmofilie, en slaapproblemen die destijds tot een urenbeperking hadden moeten leiden.

De Raad toetst of het Uwv zich terecht, zorgvuldig voorbereid en deugdelijk gemotiveerd op het standpunt heeft gesteld dat geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden aanwezig zijn, en of het bestreden besluit evident onredelijk is. De Raad oordeelt dat de ingediende medische stukken geen nieuwe feiten opleveren. De GGZ sprak in maart 2009 al over een mogelijke PTSS. Dat de diagnose PTSS nadien is bevestigd, betekent niet dat de verzekeringsarts in juni 2009 de beperkingen heeft onderschat, nu hij de klachten al heeft geduid als reactie op ernstige stress. Ook de inclusie van PTSS bij kinderen jonger dan zes jaar geeft, aldus de verzekeringsarts bezwaar en beroep, geen aanleiding voor meer beperkingen op achttienjarige leeftijd.

Het medisch belastbaarheidsonderzoek van Stichting SAP van 8 juli 2025 ziet op de huidige situatie en niet op 2009, en leidt daarom niet tot een ander oordeel. De brief van een voormalige docente over het staken van de opleiding was bovendien al bij de beoordeling in 2009 betrokken. Ten aanzien van de urenbeperking concludeert de verzekeringsarts bezwaar en beroep navolgbaar dat er geen stoornis in de energiehuishouding was zoals bedoeld in de standaard Duurbelastbaarheid in Arbeid; in de FML van 19 juni 2009 is wel aangenomen dat appellante niet 's avonds en 's nachts kan werken. De lichamelijke klachten zijn door de verzekeringsarts in 2009 kenbaar gewogen, mede omdat herhaald bloedonderzoek en gynaecologisch onderzoek geen afwijkingen aantoonden.

Omdat de beschikbare medische informatie geen aanleiding geeft de FML van 19 juni 2009 voor onjuist te houden, ziet de Raad evenmin grond om voor de toekomst terug te komen van het besluit van 7 juli 2009. Het hoger beroep slaagt niet en de aangevallen uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 10 maart 2025 wordt bevestigd.

Appellante krijgt geen Wajong-uitkering: de Raad bevestigt dat het Uwv terecht heeft geweigerd terug te komen van het afwijzende besluit van 7 juli 2009. Medische stukken die zijn ingebracht leveren alleen nieuwe feiten op als zij informatie bevatten die op het achttiende jaar betrekking heeft én die destijds nog niet bekend was; stukken over de huidige situatie of een diagnosebevestiging van al bekende klachten volstaan niet. De Raad kent appellante geen vergoeding toe voor proceskosten of griffierecht.