Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering: geen nieuw feit en geen duurzaam ontbreken van arbeidsvermogen op aanvraagdatum

Appellante, geboren in 1997, vroeg in 2014 een Wajong-uitkering aan wegens hersenletsel dat zij in 2011 had opgelopen bij een aanrijding. Het Uwv wees de aanvraag af bij besluit van 20 mei 2015, omdat appellante op haar achttiende verjaardag beschikte over arbeidsvermogen. In 2019 deed appellante een nieuwe aanvraag. Het Uwv vatte die op als een verzoek om terug te komen van het besluit van 2015 én als een verzoek om toekenning van een Wajong-uitkering wegens toegenomen beperkingen. Het Uwv weigerde beide.

In beroep bracht appellante een multidisciplinair rapport in van psychiater Trompenaars en orthopedagoog Van der Zee, dat concludeerde dat appellante zowel op haar achttiende als op de opnamedatum in 2018 geen benutbare mogelijkheden had. De rechtbank oordeelde dat dit rapport geen nieuw feit opleverde voor de periode rondom het achttiende jaar. Over de aanvraagdatum 12 september 2019 schakelde de rechtbank zelf deskundigen in: psychiater Bouwens en verzekeringsarts Vervoort. Zij onderschreven het standpunt van het Uwv dat appellante, buiten de opnameperioden, beschikte over arbeidsvermogen en dat van duurzaam ontbreken van arbeidsvermogen geen sprake was.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Het rapport van Trompenaars kwalificeert de Raad niet als een nieuw feit of veranderde omstandigheid: het betreft een andere inschatting van klachten en beperkingen die destijds al door de verzekeringsarts van het Uwv waren gezien en beoordeeld. De Raad volgt de gecombineerde deskundigen Bouwens en Vervoort, wier rapport blijk geeft van zorgvuldig onderzoek en inzichtelijk en consistent is. Deskundige Bouwens handhaafde zijn conclusies ook na kennisneming van de reacties van appellante en van Trompenaars in een aanvullend rapport van 2 oktober 2025.

Informatie over begeleid wonen en de prognose van de huisarts van 10 december 2025 doet aan het oordeel niet af: die gegevens zien niet op de vraag of appellante jonggehandicapte was op haar achttiende jaar of op de datum van de tweede aanvraag. Het hoger beroep slaagt niet en appellante krijgt geen vergoeding voor haar proceskosten en het betaalde griffierecht.

De weigering van het Uwv om een Wajong-uitkering toe te kennen blijft in stand: appellante voldeed noch op haar achttiende jaar noch op de datum van haar tweede aanvraag van 12 september 2019 aan de voorwaarden. Een later rapport van een eigen deskundige dat tot een andere conclusie komt, levert geen nieuw feit op als de onderliggende klachten al bij de eerdere beoordeling bekend waren. Recente verslechtering of een slechte prognose verandert de beoordeling op de relevante peildatums niet.