Herhaalde Wajong-aanvraag afgewezen omdat appellante geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft aangevoerd

Appellante, geboren in 1996, vroeg meerdere malen een Wajong-uitkering aan. Het Uwv weigerde die uitkering voor het eerst op 1 augustus 2018, omdat appellante beschikte over arbeidsvermogen. Bij herhaalde aanvragen in 2020 en 2021 wees het Uwv de aanvragen af omdat geen sprake was van nieuwe feiten of omstandigheden. In bezwaar handhaafde het Uwv dit standpunt bij besluit van 7 november 2023, na een rapport van een verzekeringsarts bezwaar en beroep. De rechtbank Oost-Brabant verklaarde het beroep op 2 oktober 2024 ongegrond.

In hoger beroep voerde appellante aan dat er wel sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden. Zij stelde dat zij geen arbeidsvermogen had, dat de diagnose autisme/Asperger als nieuw gegeven had moeten worden meegenomen, en dat de comorbiditeit van haar klachten onvoldoende was beoordeeld. Ook stelde zij dat de medische beoordeling niet zorgvuldig tot stand is gekomen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelde dat het hoger beroep niet slaagt. Wat appellante in hoger beroep aanvoerde is in essentie een herhaling van de beroepsgronden. De Raad sloot zich aan bij het oordeel van de rechtbank: de verzekeringsarts bezwaar en beroep had inzichtelijk gemotiveerd dat de ingebrachte informatie geen nieuwe feiten of omstandigheden bevat die betrekking hebben op de referteperiode. Het adviesrapport van Argonaut zag op een periode ver na de referteperiode en bevatte een belastbaarheidsprofiel per 27 juli 2022. De GGz-informatie van 7 april 2021 gaf geen ander inzicht omdat de angstklachten al bij het Uwv bekend waren. Het adviesrapport van Ergon betrof geen medische informatie.

De Raad beoordeelde ook of de afwijzing evident onredelijk was. Dat bleek niet het geval. De vraag of appellante is uitbehandeld achtte de Raad niet relevant voor deze beoordeling: die vraag komt pas aan de orde als is geoordeeld dat er geen arbeidsvermogen is, en dat oordeel is in 2018 niet gegeven. De aangevallen uitspraak werd bevestigd en de weigering van de Wajong-uitkering bleef in stand.

De weigering van de Wajong-uitkering blijft in stand: de Centrale Raad van Beroep bevestigde op 20 augustus 2025 dat het Uwv de herhaalde aanvraag terecht heeft afgewezen. Nieuwe medische informatie of een later opgesteld belastbaarheidsprofiel levert alleen een nieuw feit op als het betrekking heeft op de referteperiode rond de achttiende verjaardag; informatie over een latere periode volstaat niet. Appellante ontvangt geen vergoeding voor de proceskosten en het betaalde griffierecht.