Centrale Raad van Beroep

Uwv moet arbeidsongeschiktheid van appellante opnieuw beoordelen omdat deskundige psychiater concludeert dat zij geen benutbare mogelijkheden heeft

Tussenuitspraak. Arbeidsongeschiktheid ten onrechte op 51,43% vastgesteld. Raad volgt door de hem ingeschakelde psychiater.

ECLI-nummer: ECLI:NL:CRVB:2026:505Lees de uitspraak
Instantie: Centrale Raad van Beroep
Uitspraakdatum: 29 april 2026

In het kort

Het Uwv stelde de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 22 maart 2022 vast op 51,43% en kende een loongerelateerde WGA-uitkering toe.
Deskundige psychiater Hernandez-Dwarkasing concludeerde op 22 september 2025 dat appellante een somatisch-symptoomstoornis met voornamelijk pijn heeft en niet i
De deskundige achtte een inzet van vijf uur per dag en twintig uur per week vanuit psychiatrisch oogpunt niet haalbaar.
De Raad volgt de deskundige en oordeelt dat het bestreden besluit van 17 februari 2023 op een ondeugdelijke medische grondslag berust.
Het Uwv moet binnen zes weken het gebrek herstellen en de arbeidsongeschiktheid per 22 maart 2022, inclusief de duurzaamheid van de beperkingen, opnieuw beoorde

Wat besliste de Centrale Raad van Beroep?

Appellante werkte als productiemedewerkster voor gemiddeld 34,21 uur per week en meldde zich op 24 maart 2020 ziek met psychische en lichamelijke klachten. Het Uwv stelde haar arbeidsongeschiktheid per 22 maart 2022 vast op 51,43% en kende een loongerelateerde WGA-uitkering toe. De ex-werkgever maakte bezwaar, waarna het Uwv het arbeidsongeschiktheidspercentage bij besluit van 17 februari 2023 naar beneden bijstelde van volledig naar 51,43%. De rechtbank Noord-Holland verklaarde het beroep van appellante ongegrond.

In hoger beroep benoemde de Raad psychiater I.S. Hernandez-Dwarkasing als onafhankelijk deskundige. De deskundige concludeerde op 22 september 2025 dat bij appellante, zowel op de datum in geding als actueel, sprake is van een somatisch-symptoomstoornis met voornamelijk pijn. Voor een persoonlijkheidsstoornis, een (persisterende depressieve) stemmingsstoornis of een angststoornis zag de deskundige onvoldoende aanwijzingen. De deskundige onderschreef de beperkingen in de FML van 29 september 2023, maar voegde een beperking op het beoordelingspunt uiten van eigen gevoelens (2.7) toe. Belangrijker: de deskundige achtte een inzet van vijf uur per dag en twintig uur per week vanuit psychiatrisch oogpunt niet haalbaar en oordeelde dat appellante gezien haar dagelijkse zeer beperkte functioneren en passieve en afhankelijke coping niet in staat is arbeidsmatig te functioneren.

De Raad volgt dit deskundigenoordeel. Het rapport geeft blijk van een zorgvuldig en volledig onderzoek: dossierstudie, spreekuurcontact, anamnese en weging van de beschikbare medische informatie. De Raad acht van belang dat de deskundige afdoende motiveerde dat de gezondheidstoestand van appellante op het moment van onderzoek niet wezenlijk verschilt van haar toestand op de datum in geding. De zienswijze van de verzekeringsarts bezwaar en beroep van 26 november 2025, die de urenbeperking aanpaste naar vier uur per dag en twintig uur per week, volstaat niet: hij onderbouwde onvoldoende dat pas ná de datum in geding een verslechtering plaatsvond.

De Raad concludeert dat het bestreden besluit op een ondeugdelijke medische grondslag berust en draagt het Uwv op het gebrek binnen zes weken te herstellen. Het Uwv moet de mate van arbeidsongeschiktheid en de aanspraken op een WIA-uitkering per 22 maart 2022 opnieuw beoordelen, met inbegrip van de duurzaamheid van de beperkingen. Een oordeel over de proceskosten en het verzoek om schadevergoeding volgt in de einduitspraak.

Wat betekent deze uitspraak voor de werkgever?

De ex-werkgever had bezwaar gemaakt tegen de oorspronkelijke toekenning van een volledige WGA-uitkering, waarna het Uwv de arbeidsongeschiktheid bijstelde naar 51,43%. De Raad draagt het Uwv nu op dit besluit opnieuw te beoordelen op basis van het deskundigenrapport, waarbij de conclusie luidt dat appellante geen benutbare mogelijkheden heeft. Voor de ex-werkgever betekent dit dat de definitieve vaststelling van het arbeidsongeschiktheidspercentage, en daarmee de financiële gevolgen van de WGA-uitkering, nog niet vaststaat.

Wat betekent deze uitspraak voor de werknemer?

De Raad oordeelt dat appellante meer beperkt moet worden geacht dan het Uwv heeft aangenomen, en dat het bestreden besluit op een ondeugdelijke medische grondslag berust. Het Uwv moet de arbeidsongeschiktheid per 22 maart 2022 opnieuw vaststellen met inachtneming van de conclusie van de deskundige dat appellante geen benutbare arbeidsmogelijkheden heeft. Een oordeel over de proceskosten en het verzoek om schadevergoeding volgt pas in de einduitspraak.

Vragen over deze uitspraak

Wat concludeerde de deskundige over de belastbaarheid van appellante?

De deskundige oordeelde dat appellante zowel op de datum in geding als actueel niet in staat is arbeidsmatig te functioneren. De conclusie is voornamelijk gebaseerd op energetische klachten voortkomend uit pijnklachten, in combinatie met inadequate coping. Een inzet van vijf uur per dag en twintig uur per week achtte de deskundige vanuit psychiatrisch oogpunt niet haalbaar.

Waarom legde de Raad het oordeel van de verzekeringsarts naast zich neer?

De verzekeringsarts bezwaar en beroep onderbouwde onvoldoende dat pas sinds de datum in geding een verslechtering had plaatsgevonden en appellante daarom op die datum voor vier uur per dag en twintig uur per week belastbaar was. Bovendien week zijn lezing van het dagverhaal wezenlijk af van wat de echtgenoot van appellante verklaarde tijdens het onderzoek van arts Wijers.

Welke diagnose stelde de deskundige psychiater vast?

De deskundige stelde een somatisch-symptoomstoornis met voornamelijk pijn vast, zowel op de datum in geding als actueel. Voor een persoonlijkheidsstoornis, een stemmingsstoornis of een angststoornis zag zij onvoldoende aanwijzingen.

Wat moet het Uwv nu concreet doen?

Het Uwv moet binnen zes weken na verzending van de tussenuitspraak het gebrek in het besluit van 17 februari 2023 herstellen. Daarbij moet het Uwv, met inachtneming van de conclusies van de deskundige, de mate van arbeidsongeschiktheid en de aanspraken op een WIA-uitkering per 22 maart 2022 opnieuw beoordelen en ook de duurzaamheid van de beperkingen beoordelen.

Waarop dit steunt

ECLI:NL:CRVB:2026:505Jurisprudentie

Gepubliceerd 29 april 2026, geraadpleegd 1 augustus 2026

Automatisch samengevat uit de bron hierboven. Niet elke bewering is los aan de bron getoetst; raadpleeg bij twijfel het origineel.

Wat de bron niet zegt

De Raad geeft nog geen oordeel over welke functies eventueel geduid kunnen worden, omdat de medische grondslag eerst moet worden hersteld.
De Raad spreekt zich niet uit over de hoogte van het uiteindelijke arbeidsongeschiktheidspercentage na heroverweging.
Een oordeel over de proceskosten en het verzoek om schadevergoeding volgt pas in de einduitspraak.
De Raad laat open hoe de duurzaamheidsbeoordeling moet uitvallen; dit wordt aan het Uwv overgelaten.
De uitspraak zegt niets over de vraag of appellante in aanmerking komt voor een IVA-uitkering.

15 beweringen met een letterlijk citaat uit de bron

Het Uwv stelde de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 22 maart 2022 vast op 51,43%.
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 22 maart 2022 heeft vastgesteld op 51,43%.
Appellante meldde zich op 24 maart 2020 ziek met psychische en lichamelijke klachten.
Op 24 maart 2020 heeft zij zich ziekgemeld met psychische en lichamelijke klachten.
Het Uwv kende appellante met ingang van 22 maart 2022 een loongerelateerde WGA-uitkering toe.
Het Uwv heeft bij besluit van 1 april 2022 aan appellante met ingang van 22 maart 2022 een loongerelateerde WGA-uitkering op grond van de Wet WIA toegekend.
Bij besluit van 17 februari 2023 verklaarde het Uwv het bezwaar van de ex-werkgever gegrond en stelde de arbeidsongeschiktheid vast op 51,43%.
Bij besluit van 17 februari 2023 (bestreden besluit) heeft het Uwv dit bezwaar gegrond verklaard. … De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft op basis hiervan de mate van arbeidsongeschiktheid berekend op 51,43%.
Het citaat onderbouwt deze regel niet volledig. De quote zegt dat het Uwv het bezwaar gegrond verklaarde en dat een arbeidsdeskundige vervolgens de mate berekende op 51,43%. De bewering stelt dat het Uwv zelf de arbeidsongeschiktheid vaststelde op 51,43%, maar de quote zegt dat de arbeidsdeskundige dit berekende.
De Raad benoemde psychiater I.S. Hernandez-Dwarkasing als deskundige.
Op 24 april 2025 heeft de Raad het onderzoek heropend en I.S. Hernandez-Dwarkasing, psychiater, als deskundige benoemd.
De deskundige bracht op 22 september 2025 haar rapport uit.
De deskundige heeft op 22 september 2025 een rapport uitgebracht.
De deskundige concludeerde dat bij appellante sprake is van een somatisch-symptoomstoornis met voornamelijk pijn, zowel op de datum in geding als actueel.
op basis van haar bevindingen bij onderzoek geconcludeerd dat bij appellante, zowel op de datum in geding als in de actuele situatie, sprake is van een somatisch-symptoomstoornis met voornamelijk pijn.
De deskundige zag onvoldoende aanwijzingen voor een persoonlijkheidsstoornis, een stemmingsstoornis of een angststoornis.
Er worden door de deskundige onvoldoende aanwijzingen gezien voor een persoonlijkheidsstoornis in engere zin. Ook voor een (persisterende depressieve) stemmingsstoornis en (gegeneraliseerde) angststoornis worden onvoldoende aanwijzingen gezien.
De deskundige voegde een beperking op beoordelingspunt uiten van eigen gevoelens (2.7) toe aan de FML.
De deskundige onderschrijft de beperkingen zoals die zijn beschreven in de FML van 29 september 2023, maar voegt daar een beperking op het beoordelingspunt uiten van eigen gevoelens (2.7) aan toe.
De deskundige achtte een inzet van vijf uur per dag en twintig uur per week vanuit psychiatrisch oogpunt niet haalbaar.
Daarnaast stelt de deskundige dat vanuit psychiatrisch oogpunt een inzet van vijf uur per dag en twintig uur per week niet als haalbaar moet worden gezien.
De Raad oordeelt dat de conclusie van de deskundige voornamelijk is gebaseerd op energetische klachten voortkomend uit pijnklachten in combinatie met inadequate coping.
Uit de toelichting van de deskundige leidt de Raad af dat de conclusie dat sprake is van geen benutbare mogelijkheden voornamelijk is gebaseerd op de energetische klachten, voortkomend uit pijnklachten, in combinatie met de inadequate coping van appellante.
De Raad oordeelt dat het bestreden besluit op een ondeugdelijke grondslag berust en dat appellante meer beperkt moet worden geacht dan het Uwv heeft aangenomen.
Gelet op het rapport van de deskundige Hernandez-Dwarkasing van 22 september 2025, berust het bestreden besluit op een ondeugdelijke grondslag en moet appellante meer beperkt worden geacht dan door het Uwv is aangenomen.
De Raad past artikel 8:51d van de Awb toe en draagt het Uwv op het gebrek te herstellen.
wordt aanleiding gezien om, met toepassing van artikel 8:51d van de Awb het Uwv op te dragen dit gebrek te herstellen.
Het Uwv moet ook de duurzaamheid van de beperkingen van appellante beoordelen.
Tevens wordt het Uwv opgedragen de duurzaamheid van de beperkingen van appellante te beoordelen.
Het Uwv moet het gebrek binnen zes weken na verzending van de tussenuitspraak herstellen.
De Centrale Raad van Beroep draagt het Uwv op om binnen zes weken na verzending van deze tussenuitspraak het gebrek in het besluit van 17 februari 2023 te herstellen met inachtneming van wat de Raad heeft overwogen.

Hoe wij dit toetsen

Verwante uitspraken

← Alle jurisprudentie Arbeidsdeskundigloket