Centrale Raad van Beroep

UWV kent alsnog IVA-uitkering toe en wordt veroordeeld in proceskosten en wettelijke rente

Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellant. Proceskostenvergoeding.

ECLI-nummer: ECLI:NL:CRVB:2025:1871Lees de uitspraak
Instantie: Centrale Raad van Beroep
Uitspraakdatum: 18 december 2025

In het kort

Het UWV kende appellante per 1 april 2021 alsnog een IVA-uitkering toe bij gewijzigde beslissing op bezwaar van 1 juli 2025.
De Raad veroordeelde het UWV in proceskosten van in totaal 6.201,78 euro, bestaande uit 4.535 euro aan rechtsbijstand en 1.666,78 euro voor het rapport van Gerr
Het UWV moet ook wettelijke rente vergoeden over de na te betalen uitkering, berekend volgens de uitspraak van de Raad van 25 januari 2012.
Het UWV vergoedt het griffierecht van in totaal 186 euro dat appellante in beroep en hoger beroep heeft betaald.

Wat besliste de Centrale Raad van Beroep?

Appellante had hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 13 januari 2023, nadat het UWV haar geen WIA-uitkering had toegekend. Tijdens de procedure kende het UWV haar op 21 september 2023 alsnog een WIA-uitkering toe per 1 april 2021. Na schorsing van de zitting en een nader rapport van de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep kende het UWV op 1 juli 2025 per 1 april 2021 ook een IVA-uitkering toe. Appellante trok vervolgens het hoger beroep in.

De Raad beoordeelde uitsluitend nog het verzoek om proceskostenveroordeling en het verzoek om vergoeding van wettelijke rente. De Raad stelde vast dat het UWV met de gewijzigde beslissing van 1 juli 2025 volledig aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen, wat de grondslag vormt voor de proceskostenveroordeling.

De proceskosten werden begroot op 1.814 euro voor de beroepsprocedure en 2.721 euro voor het hoger beroep, samen 4.535 euro. Daarbovenop werden de kosten van het rapport van Gerritze Medisch Advies ten bedrage van 1.666,78 euro (inclusief btw) voor vergoeding in aanmerking gebracht. Het totaalbedrag aan proceskosten bedraagt 6.201,78 euro. Het UWV moet ook het griffierecht van 186 euro vergoeden.

Het verzoek tot vergoeding van wettelijke rente over de na te betalen uitkering werd toegewezen. Voor de berekeningswijze verwees de Raad naar zijn uitspraak van 25 januari 2012.

De uitspraak gaat niet in op de medische of arbeidskundige inhoud van de beoordeling; die grondslag is niet aan de orde geweest in het dictum van deze procedure.

Wat betekent deze uitspraak voor de werknemer?

Appellante ontvangt alsnog een IVA-uitkering met ingang van 1 april 2021, nadat het UWV daar pas op 1 juli 2025 toe overging. De Raad heeft het UWV veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van 6.201,78 euro, het griffierecht van 186 euro en de wettelijke rente over de nabetaling, berekend volgens de uitspraak van de Raad van 25 januari 2012.

Vragen over deze uitspraak

Wat krijgt appellante vergoed na het intrekken van haar hoger beroep?

Appellante krijgt 6.201,78 euro aan proceskosten, wettelijke rente over de na te betalen uitkering en 186 euro griffierecht vergoed. De proceskosten bestaan uit 4.535 euro voor juridische bijstand en 1.666,78 euro voor het rapport van Gerritze Medisch Advies.

Waarom trok appellante haar hoger beroep in?

Appellante trok het hoger beroep in omdat het UWV met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 1 juli 2025 volledig aan haar bezwaren tegemoet was gekomen. Dat besluit kende haar per 1 april 2021 een IVA-uitkering toe.

Hoe berekent het UWV de wettelijke rente over de nabetaling?

De Raad verwijst voor de berekeningswijze naar zijn uitspraak van 25 januari 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BV1958. De uitspraak legt die berekeningsmethode zelf niet verder uit.

Worden de kosten van een medisch adviesrapport vergoed?

Ja, de kosten van het rapport van Gerritze Medisch Advies van 1.666,78 euro inclusief btw komen voor vergoeding in aanmerking. De Raad kent deze kosten toe naast de kosten voor de juridische bijstand.

Waarop dit steunt

ECLI:NL:CRVB:2025:1871Jurisprudentie

Gepubliceerd 18 december 2025, geraadpleegd 1 augustus 2026

Automatisch samengevat uit de bron hierboven. Niet elke bewering is los aan de bron getoetst; raadpleeg bij twijfel het origineel.

Wat de bron niet zegt

De uitspraak geeft geen inhoudelijke toelichting op de medische of arbeidskundige onderbouwing van de IVA-toekenning.
De uitspraak vermeldt niet welke functies of beperkingen ten grondslag lagen aan de oorspronkelijke afwijzing of de uiteindelijke toekenning.
De hoogte van de IVA-uitkering en de grondslag voor de dagloonberekening komen niet aan de orde.
De uitspraak legt de berekeningswijze van de wettelijke rente niet uit, maar verwijst alleen naar ECLI:NL:CRVB:2012:BV1958.

9 beweringen met een letterlijk citaat uit de bron

Het UWV kende appellante op 21 september 2023 alsnog een WIA-uitkering toe per 1 april 2021.
Op 21 september 2023 heeft het Uwv een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen waarbij aan appellante met ingang van 1 april 2021 alsnog een WIA-uitkering is toegekend.
Het UWV kende appellante op 1 juli 2025 een IVA-uitkering toe per 1 april 2021.
Het Uwv heeft op 1 juli 2025 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen, waarbij aan appellante per 1 april 2021 een IVA-uitkering wordt toegekend.
Het citaat wijkt af van deze regel. De quote zegt 'wordt toegekend' (toekomst), de bewering zegt 'kende toe' (verleden voltooid).
De proceskosten in beroep werden begroot op 1.814 euro.
Deze proceskosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op € 1.814,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met een waarde per punt van € 907,-)
De proceskosten in hoger beroep werden begroot op 2.721 euro.
€ 2.721,- in hoger beroep (1 punt voor het hoger beroepschrift, 0,5 punt voor zienwijze op de gewijzigde beslissing op bezwaar van 21 september 2023, 0,5 punt voor een nadere reactie en 1 punt voor verschijnen ter zitting, met een waarde per punt van € 907,-). Totaal € 4.535,-.
De kosten van het rapport van Gerritze Medisch Advies bedragen 1.666,78 euro inclusief btw en komen voor vergoeding in aanmerking.
Daarnaast komen de kosten die appellante gemaakt heeft voor het laten opmaken van het rapport van Gerritze Medisch Advies tot een bedrag van in totaal € 1.666,78 (inclusief btw) voor vergoeding in aanmerking.
Het totaalbedrag aan proceskosten waartoe het UWV is veroordeeld bedraagt 6.201,78 euro.
veroordeelt het Uwv in de kosten van appellante tot een bedrag van € 6.201,78;
Het UWV moet het griffierecht van in totaal 186 euro vergoeden.
bepaalt dat het Uwv het door appellante in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 186,- vergoedt.
De Raad wijst het verzoek tot vergoeding van wettelijke rente over de nabetaling toe.
Het verzoek het Uwv te veroordelen tot vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen uitkering wordt toegewezen.
Voor de berekening van de wettelijke rente verwijst de Raad naar zijn uitspraak van 25 januari 2012.
Voor de wijze waarop het Uwv de rente dient te berekenen word verwezen naar de uitspraak van de Raad van 25 januari 2012.

Hoe wij dit toetsen

Verwante uitspraken

← Alle jurisprudentie Arbeidsdeskundigloket